OVH: RPS czy lepiej dedyk?
Rok temu zrezygnowałem z domowego serwera opartego o Linuksa. Przez kilka miesięcy jakoś nie czułem jego braku.
Ale w wakacje odkryłem ofertę RPS I w OVH. Cena bardzo atrakcyjna, trochę te sieciowe dyski mi przeszkadzały, ale do domowych zastosowań (potrzebny shell, svn inne sprawy) było okej. Dla osób, które nie słyszały o RPS:
Usługa RPS (Real Private Server) to prawdziwy serwer, który umożliwia korzystanie z własnego procesora, pamięci RAM i przepustowości. Gwarantujemy wydajność zasobów serwera RPS, ponieważ nie mogą być one wykorzystywane przez innych użytkowników usługi
Tydzień temu przeniosłem kilka malusich serwisów na RPS, ze znikomą ilością odwiedzin celem testów. Szybkość ładowania stron – żenujące, a na benchmark lepiej nie patrzeć. Dla ciekawskich oto porównanie:
| Parametr | RPS I Premium | Hosting (Prohost) | Hosting (Home.pl) | OVH SuperPlan Mini |
| Procesor | Intel Atom mono 1.60 Ghz |
b.d. | b.d. | Intel Core2Duo 2x 2.33+ GHz |
| RAM | 512 MB DDR 2 | b.d. | b.d. | 2 GB DDR2 |
| Minimalny transfer dysku | 4 MB/sec | b.d. | b.d. | SATA2 |
| Server Software | Apache 2.2.9 | LiteSpeed | IdeaWebServer v0.60 | Apache 2.2.9 |
| Concurrency Level | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Complete requests | 50 | 50 | 50 | 50 |
| Time taken for tests [sec] | 102.675 | 10.563 | 9.109 | 7.813 |
| Requests per second [#/sec] | 0.49 | 4.73 | 5.49 | 6.40 |
| Time per request [ms] | 6160.480 | 633.750 | 546.563 | 468.750 |
| Time per request [ms] (across all concurrent requests) |
2053.493 | 211.250 | 182.188 | 156.250 |
| Transfer rate [Kbytes/sec] | 9.79 | 202.48 | 138.47 | 37.05 |
Wyniki zestawiłem z innymi usługami z których korzystam. Strona docelowa była postawiona na WordPressie, na dedykach Apache prawie z pudełka.
Wszystkim grzecznie radzę, jeśli potrzebujecie serwera, dla siebie, gdzie maszynę traktujecie jako developerską, to za kwotę 39,99 PLN netto można zainwestować w RPS I.
Niestety, gdybyście chcieli stawiać coś publicznego nie radzę tego najgorszym wrogom. Strony będą ładować się jak za czasów modemów 36 kbps. Wszystkiemu winne zewnętrzne dyski z ograniczonym transferem do naszej maszyny RPS.
W takim wypadku lepiej wybrać hosting lub dołożyć drugie tyle i wziąć dedyka (kimsufi za 99,99 PLN). Dodam jeszcze zestawienie cen poszczególnych ofert:
| Parametr | OVH RPS I Premium |
Prohost Platinium |
Home Business Starter |
OVH SuperPlan Mini |
| typ | RPS | hosting | hosting | dedyk |
| Cena netto miesięcznie | 79,90 | 25,00 | 25,00 | 169,99 |
Mateusz Kamiński


^oleg
9 paź, 2009
dedyk za 80zl netto? O tempora o mores!
Antoni Jakubiak
9 paź, 2009
Ciekawa technologia – RPS – nie wiedziałem że jest coś takiego.
Ja jednak nie odważył bym się stawiać serwera produkcyjnego na komputerze który nie ma przynajmniej dwóch lustrzanych dysków twardych. Tak więc z oferty Kimsufi należy odrzucić dwie pierwsze opcje – rozsądna oferta zaczyna się więc od 260zł.
Dzięki za porównania.
matipl
9 paź, 2009
@Antoni: jasne, że do w pełni profesjonalnych zastosowań to zupełnie coś innego.
Ale strony dla klientów, gdzie nie jest społecznościówką można postawić na kimsufi z darmowym backupem FTP.
bapro
9 paź, 2009
Dzięki
Czyli podejrzenia odnośnie dysku potwierdziły się.
gość
9 paź, 2009
A nie lepiej to?
http://rootnode.net/wiki/index.php/Home
Jest tu wszystko czego potrzebujesz i jest jeszcze taniej…
matipl
9 paź, 2009
@gość: jaaaaasne, a świstak zawija stallmana w pazłotka.
Baaardzo nie polecam rootnode – oparte na własnym doświadczeniu. Zaczynając na obsłudze, kończąc na stabilności.
^oleg
13 paź, 2009
OVH lepsze niz rootnode? Na blipie sadzono kiedys odwrotnie.
matipl
13 paź, 2009
@oleg: poważnie? Rootnode to nie firma hostingowa, więc nie wiem pod jakim kątem można porównywać.
O rootnode wiele mówiono, ale fakty przeczyły.
BTW: Rootnode to nie dedyk, a o tym rozmawiamy
Mekk
13 paź, 2009
RPS-a można sensownie porównywać nie z dedykami ale z VPS-ami. Technologia jest inna ale cel i cena zbliżone.
matipl
13 paź, 2009
@Mekk: wg mnie właśnie pod względem architektury do prawdziwego serwera dedykowanego bliżej RPS, ponieważ to to samo tylko bez dysku. Oczywiście wydajnościowo to coś innego.
Kto by wtedy kupował prawdziwe maszyny…
Moim zdaniem nie byłoby problemu, gdyby nie tak restrykcyjne limity na transfer o/i. Ale na czymś trzeba zarabiać
Mekk
13 paź, 2009
To są zdaje się nie limity, tylko naturalna konsekwencja używania zdalnego dysku.
PS Za to CPU powinno być stabilniejsze niż na VPSach, pytanie tylko jaką ma wydajność. Jeśli Ci się chce, mogłoby być ciekawie zrobić jakikolwiek benchmark obliczeniowy
matipl
14 paź, 2009
@Mekk: limity, limity. 2 powody:
- możliwość żądania dodatkowej kasy za zwiększenie 1MB->4MB->10MB / s
- SAN nie jest przeznaczony na 1 RPS, więc celem zapewnienia wydajności są nałożone odpowiednie ograniczenia.
Test CPU, raczej nie ma sensu poprzez ograniczenie zasosbów na VPS samo przez się, gdzie RPS masz fizyczny sprzęt.
Mekk
14 paź, 2009
To zwiększenie to przydzielenie większej części kabla zapewne. Płacisz mniej – dzielisz z większą ilością innych maszynek.
Test CPU ma sens – na RPS jest jakiś tani niskoenergetyczny procesor na wyłącznosć, na VPS masz tą 1/16 czy 1/32 czy 1/64 z silnego cpu.
matipl
14 paź, 2009
@Mekk: a konkretnie jakie usługi stawiasz, że takie znaczenie ma moc CPU a nie przepustowość całej maszyny?
Mekk
14 paź, 2009
W tej chwili nic nie stawiam. Ciekawi mnie, jak sprawa wygląda, a parę pomysłów, w których CPU może mieć znaczenie, mi po głowie chodzi.
McWolf
12 lis, 2009
Jeśli chcecie przyzwoitą maszynę koło 50 zł / miesiąc. Polecam tradycyjne VPS’y (Virtual Private Server).
Zalety:
- pełna kontrola nad serwerem i usługami
- procesor mam przydzielany dynamicznie, to znaczy jeśli żadna inna maszyna wirtualna na serwerze nie korzysta z jego mocy, mogę dostać praktycznie całą moc obliczeniową.
- no i gwarantowany RAM + SWAP.
- W razie zwiększenie potrzeb dyskowych czy pamięciowych, kwestia dogadania się i za dodatkową opłatą bez migracji itp. Mamy większą powierzchnię.
Osobiście używam i nie odczuwam jakiegoś dyskomfortu w porównaniu z dedykami.
Korzystam tak z dwóch maszynek, produkcyjnej i backup’owo testowej. Jak na razie bez żadnych problemów.
matipl
12 lis, 2009
@McWolf: ja ostatecznie wybrałem własny dedyk, który podzieliłem na VPS wśród znajomych.